Любимые проекты инвесторов

 Юрий Хуштов,

 Ведущий эксперт ЗАО «Форум инвестиционных проектов»

 


Успешное развитие действующего бизнеса или организация бизнеса «с нуля» невозможны без привлечения внешнего финансирования в виде кредита или инвестиций.

Привлекательность инвестиционного проекта инвестор оценивает, в первую очередь, по следующим критериям:

·         Деятельность компании - открыта и прозрачна;

·         Цель развития бизнеса - понятна и достижима;

·         Стратегия развития - четко определена и детализирована;

·         Риски проекта - проанализированы и сведены к минимуму;

·         Возврат инвестиций - будет произведён в кратчайший срок;

·         Экономика проекта - обеспечивает требуемый инвестором уровень доходности.

Важную роль в оценке инвестиционной привлекательности и рисков проекта занимает анализ макроэкономической ситуации в конкретном  регионе и отрасли экономики. Именно поэтому при изменении экономической ситуации в стране интерес инвесторов может значительно смещаться как в предпочтениях по отраслям промышленности, так и в локализации по территориальному признаку.

Мы провели исследование активности инвесторов и анализ успешно проведенных переговоров на основании базы данных  инвесторов и инвестиционных проектов размещенных на портале ФИМИП за прошедший год. В результате выявлены отрасли экономики, наиболее привлекательные для вложения капитала в 2010 году:

1.       Недропользование, нефть и газ;

2.       Энергетика;

3.       Девелопмент;

4.       Банковское дело;

5.       Химия и нефтехимия;

6.       Телекоммуникации;

7.       Транспорт и логистика;

8.       Инновационные технологии;

9.       Деревообрабатывающая промышленность;

10.   Сельское хозяйство.

Как видим, наиболее приоритетным для инвесторов был и остаётся топливно-энергетический комплекс. Строительная индустрия несколько сдала свои позиции в период финансового кризиса, но сейчас уверенно набирает вес. Финансовый сектор активно идёт в регионы - это связано как с неудовлетворенным спросом на качественные услуги, так и с небольшой пока конкуренцией. Транспорт и связь также остаются привлекательными для крупного капитала.

Сфера инноваций уверенно вошла в десятку лидеров по интересу инвесторов, но продолжает испытывать трудности с финансированием. С одной стороны, присутствует  активная политика государства и развитие венчурного финансирования, с другой стороны, наличествуют большие риски проектов и амбиции правообладателей.

В ТОП-10 вошла деревообрабатывающая промышленность, мы связываем это с ростом спроса на мебель,  упаковочную и целлюлозно-бумажную продукцию.  А вот агропромышленный комплекс, несмотря на возрастающую потребительскую способность населения и действующий нацпроект, в 2010 году сдал свои позиции. Видимо, инвесторы негативно оценивают риски природных агроклиматических условий.

В целях повышения на пространстве СНГ инвестиционной активности портал ФИМИП объявил конкурс "Инвестиционный проект года". Через год, одновременно с подведением итогов конкурса, будут объявлены результаты активности инвесторов за 2011 год по результатам деятельности Форума инвесторов и международных инвестиционных проектов.

Что касается оценки территориальной активности, конечно же, основные потоки инвестиций идут в мегаполисы с их громадным уровнем потребления и в регионы сырьевой специализации с широкими возможностями производства. Другие субъекты Российской Федерации, борясь за инвестиции, вынуждены улучшать инвестиционный климат и снижать уровень существующих рисков, чтобы потенциальные инвесторы смогли оценить степень инвестиционной привлекательности региона. 

Для мониторинга региональной инвестиционной деятельности предназначен рейтинг ФИМИП  - оригинальный показатель, отражающий инвестиционную активность в конкретном регионе с учетом совокупности субъективных оценок, полученных по каналам обратной связи с реальными и потенциальными инвесторами.  С его помощью удаётся не только определить место региона по уровню развития инвестиционного комплекса, но и сопоставить субъективные характеристики внутрихозяйственных процессов территории.

Десятка лидеров рейтинга ФИМИП по состоянию на май 2011 года выглядит следующим образом:

1.       Москва;

2.       Краснодарский край;

3.       Республика Татарстан;

4.       Московская область;

5.       Челябинская область;

6.       Свердловская область;

7.       Санкт-Петербург;

8.       Ленинградская область;

9.       Красноярский край;

10.   Республика Адыгея.

Как видно, кроме регионов-тяжеловесов, имеющих развитую промышленную или  сырьевую базу и традиционно занимающих лидирующие позиции, в списке лидеров появились и относительно некрупные районы - это те субъекты РФ, которые в борьбе за инвестиции достигли определенных успехов в диверсификации экономики за счет снижения региональных рисков и гармонизации отраслевой структуры с поддержкой высокотехнологичного производства.

Статья опубликована портале BRAINITY.RU



RSS Подписка

Комментарии

Мирон	22 марта 2012 6:52
Рейтинг- это прекрасно! Регионы быстрее будут шевелиться. Если возможно, конкретно по отраслям производства. Меня, как сельского жителя, интересуют растениеводство и аграрная промышленность. В какой яме мы находимся? Спасибо за труд!

Юрий

20 мая 2011 19:25

Михаил! А поподробнее можно прочитать на странице рейтинга (http://www.fimip.ru/rate) и в этой статье: http://www.fimip.ru/blog/1303904615 При разработке алгоритма расчета Рейтинга ФИМИП мы использовали как субъективную оценку пользователей портала ФИМИП (так называемую "обратную связь"), так и объективные данные по объему и востребованности инвестиционных проектов (инвестиционной активности) в конкретном регионе. При этом, определяющими, все таки, являются данные по инвестиционной активности субъектов РФ, а с помощью "обратной связи" вводится поправка на отношение инвесторов к проводимым в регионах мероприятиям по улучшению инвестиционного климата.

Михаил	19 мая 2011 19:48
Рейтинг ФИМИП - вот с этого места поподробнее! Почему вы решили его определять именно таким образом? Субъективные оценки инвесторов Вам кажутся определяющими, или Вы их учитываете наряду с объективными статистическими данными по объемам инвестиций в регион? С каким весовым коэффициентом?

Обсуждение завершено